{"id":24691,"date":"2019-03-21T09:48:19","date_gmt":"2019-03-21T08:48:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/?p=24691"},"modified":"2019-03-21T10:44:30","modified_gmt":"2019-03-21T09:44:30","slug":"wikipedia-aus-protest-offline","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/2019\/03\/21\/wikipedia-aus-protest-offline\/","title":{"rendered":"Wikipedia aus Protest offline"},"content":{"rendered":"

\"\"Wer heute in der deutschsprachigen Wikipedia<\/a> nachschlagen m\u00f6chte, wird durch eine Protestnote daran gehindert. Seit Mitternacht ist das beliebte Mitmach-Lexikon komplett abgeschaltet, allerdings „nur“ f\u00fcr einen Tag, wie bereits letzte Woche im Blog des Vereins Wikimedia Deutschland<\/a> zu lesen war. Protestiert wird gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform, \u00fcber die n\u00e4chste Woche im Europ\u00e4ischen Parlament abgestimmt werden soll.<\/p>\n

Anfang M\u00e4rz 2019 hatten sich in einem Meinungsbild<\/a> (Link ist erst ab Freitag wieder abrufbar) zwei Drittel von 222 registrierten Mitgliedern f\u00fcr einen Protest ausgesprochen. Kritisiert werden vor allem die Artikel 11 und 13 des geplanten Gesetzes. Paragraf 11 sieht ein strenges Leistungsschutzrecht f\u00fcr Presseverleger vor. Zuk\u00fcnftig w\u00fcrde f\u00fcr die Nutzung kleinster Ausschnitte journalistischer Inhalte im Netz zwingend die Lizenz des Verlegers ben\u00f6tigt. Davon w\u00e4ren beispielsweise die \u00fcber soziale Medien gern geteilten automatischen Previews bzw. Snippets zu Nachrichten-Artikeln mit Bild und Textausschnitt betroffen. Mit Artikel 13 sollen zuk\u00fcnftig kommerzielle Apps und Online-Plattformen in die Pflicht genommen werden, hochgeladene Beitr\u00e4ge ihrer Mitglieder vorab auf urheberrechtlich gesch\u00fctztes Material zu pr\u00fcfen. Dies w\u00e4re technisch nur mit sogenannten Upload-Filtern m\u00f6glich. Diese Computerprogramme gelten aber als fehleranf\u00e4llig und k\u00f6nnten auch regul\u00e4re Beitr\u00e4ge blockieren. Die Wikipedia-Community f\u00fcrchtet also, dass die geplante EU-Reform dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass das freie Internet erheblich eingeschr\u00e4nkt wirkt. Die Kritik wird u. a. auch vom Deutschen Bibliotheksverband<\/a> (dbv) geteilt, der die Urheberrechtsreform im Widerspruch zu bibliothekarischen Werten sieht.<\/p>\n

Doch was tun, falls man heute in die Verlegenheit kommt, einen Begriff nachzuschlagen? Biblioblog pr\u00e4sentiert vier Alternativen, um den Tag zu \u00fcberstehen:<\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. \u00a0Wikipedia-App<\/strong>: Aufgrund des technischen Aufwands war es\u00a0 nicht m\u00f6glich, den Protest auch auf die App-Versionen zu \u00fcbertragen. Man kann sie nach wie vor in den bekannten App Stores (z. B. iOS-Version via App Store<\/a> oder Android-Version via Google<\/a>) herunterladen und regul\u00e4r benutzen. Wer vorab die App bereits installiert hatte und diese auch als Standard beim Nachschlagen ausgew\u00e4hlt hat, wird kaum etwas von dem heutigen Protest mitbekommen, es sei denn, man versucht die Wikipedia-Startseite zu besuchen.<\/li>\n
    2. Andere Wikipedia-Sprachversion nutzen: <\/strong>Wikipedia existiert in fast 300 Sprachen. Von der Abschaltung sind „nur“ die deutsche Version bzw. Versionen in deutschsprachigen Dialekten (vgl. Alemannische Wikipedia<\/a>) betroffen. Via www.wikipedia.org<\/a> l\u00e4sst sich beispielsweise die englischsprachige Version<\/a> ohne Einschr\u00e4nkung nutzen, die aufgrund der zahlenm\u00e4\u00dfig gr\u00f6\u00dferen Sprachgemeinschaft mit 5,8 Mio. Artikeln mehr als doppelt so viele Inhalte bietet.<\/li>\n
    3. Mirror nutzen: <\/strong>Die Wikipedia-Inhalte unterliegen einer Creative-Commons-Lizenz<\/a>, die u. a. die Weitergabe unter gleichen Bedingungen, auch f\u00fcr kommerzielle Projekte, erlaubt. Viele Dienste haben sich das zu Nutze gemacht und pr\u00e4sentieren Original-Wikipedia-Artikel einfach unter einem anderen Layout. So hat beispielsweise das Zentrum f\u00fcr Bildungsinformatik der P\u00e4dagogischen Hochschule Bern<\/a> mit Wikibu.ch<\/a> einen Mirror geschaffen, der Hilfestellung bei der Qualit\u00e4tseinsch\u00e4tzung von Artikeln gibt (f\u00fcr Details siehe Artikel im Biblioblog 07\/2009<\/a>).<\/li>\n
    4. Alternativen nutzen: <\/strong>Vom Umfang und der Beliebtheit\u00a0 her kann es wohl kein anderer Anbieter mit der deutschsprachigen Wikipedia aufnehmen. Aktuell umfasst sie etwa 2,3. Mio. Artikel und wird ca. 30 Mio. Mal am Tag aufgerufen. Man muss nicht gleich zur analogen Alternative greifen, wie sueddeutsche.de<\/a> in einem gestrigen Artikel skandierte. Die FU Berlin verzeichnet in ihrem Datenbank-Infosystem<\/a> (DBIS) mehr als 2100 lizenzpflichtige und freie Online-Ressourcen, darunter zahlreiche Fachenzyklop\u00e4dien. Munzinger Online<\/a> wartet beispielsweise mit redaktionell aufbereiteten L\u00e4nderprofilen, einem Gedenktage-Kalender oder Biografien auf. Wer im Bereich Literatur recherchiert, kommt kaum am Killy<\/a>, Kindlers Literatur-Lexikon<\/a> oder an der Verfasser-Datenbank<\/a> vorbei. Das ebenfalls von der FU lizenzierte World Biographical Information System<\/a> umfasst rund 8,5 Millionen biografische Artikel zu mehr als sechs Millionen Personen aus etwa 8.600 Nachschlagewerken, die vom 16. bis zum Beginn des 21. Jahrhundert reichen. Wer des Englischen m\u00e4chtig ist, kann auf das kostenfreie Online-Angebot der altehrw\u00fcrdigen Encyclop\u00e6dia Britannica<\/a> ausweichen.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
      Bild: Lane Hartwell (abgeleitetes Werk; CC-BY-SA-3.0)<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Wer heute in der deutschsprachigen Wikipedia nachschlagen m\u00f6chte, wird durch eine Protestnote daran gehindert. Seit Mitternacht ist das beliebte Mitmach-Lexikon komplett abgeschaltet, allerdings „nur“ f\u00fcr einen Tag, wie bereits letzte Woche im Blog des Vereins Wikimedia Deutschland zu lesen war. Protestiert wird gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform, \u00fcber die n\u00e4chste Woche im Europ\u00e4ischen Parlament abgestimmt werden … \u201eWikipedia aus Protest offline\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":293,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,457,604,603],"tags":[227422,227421,2860,855,484],"class_list":["post-24691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-digitale-bibliothek","category-ins-netz-geschaut","category-vorgestellt","tag-eu-urheberrechtsreform","tag-offline","tag-protest","tag-wikimedia","tag-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/users\/293"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24691"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24709,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24691\/revisions\/24709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}