Die Qualit\u00e4t wissenschaftlicher Publikationen steht und f\u00e4llt mit den Grundlagen, auf denen der eigene Forschungsprozess aufbaut. Besonders kritisch sind in diesem Zusammenhang Quellen, deren Befunde oder Erkenntnisse Fehler aufweisen; sei es weil sich<\/p>\n\n\n\n
Ob ‚honest mistakes‘ oder offener Wissenschaftsbetrug, der von Adam Marcus und Ivan Oransky 2010 gegr\u00fcndet Wissenschaftsblog Retraction Watch<\/a><\/em> berichtet \u00fcber problematische Publikationen aus verschiedenen Disziplinen. Die zugeh\u00f6rige Datenbank<\/a> (auch in DBIS<\/a> nachgewiesen) bietet dar\u00fcber hinaus gute Recherchem\u00f6glichkeiten rund um Korrekturen und Retraktionen.<\/p>\n\n\n\n Sei es die 1998 in The Lancet<\/em> erschienene und schlie\u00dflich 2010 zur\u00fcckgezogene Wakefield-Studie \u00fcber den Zusammenhang zwischen MMR-Impfstoffen und fr\u00fchkindlichen Autismus oder der Fall des Physikers Jan Hendrick Sch\u00f6n, Retraction Watch<\/em> dokumentiert neben den gro\u00dfen F\u00e4llen schlechter Wissenschaft auch Kurioses und Aktuelles. Dabei ist das Anliegen der beiden Gr\u00fcnder ein ureigen wissenschaftliches, der Blog sieht sich der Idee der Selbstkorrektur des Wissenschaftssystems verpflichtet und will zu einer schnelleren und weiteren Verbreitung der Meldungen \u00fcber Korrekturen und Retraktionen beitragen und \u00fcber die Geschichten hinter solchen Meldungen berichten. Obwohl der Schwerpunkt weit \u00fcberwiegend auf englischsprachigen Ver\u00f6ffentlichungen liegt und auch keine vollst\u00e4ndige Dokumentation aller F\u00e4lle erfolgen kann, adressieren die Blog-Beitr\u00e4ge die globale Wissenschaftscommunity und ein breites F\u00e4cherspektrum.<\/p>\n\n\n\n Informativ sind Blog, Datenbank und zugeh\u00f6riger Twitter-Kanal<\/a> nicht nur bei konkreten Recherchefragen zur Validit\u00e4t einer bestimmten Arbeit, sondern auch weil das Angebot dazu einl\u00e4dt, in die teils kuriose Welt schlechter Wissenschaft einzutauchen und mit seinen Berichten \u00fcber die breite Palette wissenschaftlichen Fehlverhaltens aus verschiedenen F\u00e4chern auch Anlass zur Selbstreflexion gibt.<\/p>\n\n\n\n Finanziert wird der Blog durch die gemeinn\u00fctzige Dachorganisation The Center for Scientifc Integrity<\/em>\u00a0und unterh\u00e4lt seit 2015 eine Partnerschaft mit dem von Brian Nosek gegr\u00fcndeten Center for Open Science<\/em> (COS). Seit 2019 stellt Retraction Watch<\/em> seine gesammelten Daten auch f\u00fcr die Betreiber des freien Literaturverwaltungsprogramms Zotero<\/a> <\/em>zur Verf\u00fcgung (vgl. Retraction Watch Blog<\/a>, 12.06.2019).<\/p>\n\n\n\n Vielen Dank f\u00fcr den Text an Armin Glatzmeier<\/a> (Projekt \u201eSoftwaregest\u00fctzte Qualit\u00e4tssicherung wissenschaftlicher Arbeiten\u201c)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Qualit\u00e4t wissenschaftlicher Publikationen steht und f\u00e4llt mit den Grundlagen, auf denen der eigene Forschungsprozess aufbaut. Besonders kritisch sind in diesem Zusammenhang Quellen, deren Befunde oder Erkenntnisse Fehler aufweisen; sei es weil sich nach der Ver\u00f6ffentlichung Pr\u00e4missen oder der gew\u00e4hlte methodische Ansatz als problematisch herausgestellt haben, Fehler bei der Datenerhebung oder -auswertung geschahen, oder wissentlich … \u201eRetraction Watch oder „Bitte nicht zitieren!“\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":293,"featured_media":30138,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,457,493,601,603],"tags":[368658,368657,1911,318240,368656,368655,368659],"class_list":["post-30136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-digitale-bibliothek","category-recherchetipps","category-universitatsbibliothek","category-vorgestellt","tag-fehler","tag-fehlverhalten","tag-plagiat","tag-retraction","tag-retraction-database","tag-retraction-watch","tag-widerruf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/users\/293"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30136"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30141,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30136\/revisions\/30141"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/bibliotheken\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}