{"id":44,"date":"2007-11-27T00:58:47","date_gmt":"2007-11-26T22:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/2007\/11\/27\/margit-mayer-sozialpolitischer-kontext-amerikanischer-programme-und-initiativen\/"},"modified":"2013-06-28T13:35:57","modified_gmt":"2013-06-28T11:35:57","slug":"margit-mayer-sozialpolitischer-kontext-amerikanischer-programme-und-initiativen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/2007\/11\/27\/margit-mayer-sozialpolitischer-kontext-amerikanischer-programme-und-initiativen\/","title":{"rendered":"Margit Mayer: Sozialpolitischer Kontext amerikanischer Programme und Initiativen"},"content":{"rendered":"<p>Seit der Reagan-\u00c4ra sind zwei gleichzeitige Trends in der amerikanischen Stadtentwicklung zu beobachten: zum einen massive K\u00fcrzungen und Streichungen bei Sozial- und Wohnungsprogrammen des Bundes, verbunden mit einer Dezentralisierung der verbleibenden Programme auf die Ebenen der Einzelstaaten und <em>Counties<\/em>; zum anderen die Ausbreitung und Konsolidierung von Initiativen und Programmen zur integrierten Erneuerung in benachteiligten Stadtteilen. Vor allem die sog. <em>Community Development Corporations<\/em> (CDCs), die schon in den 1960er und 70er Jahren als Instrumente zur Revitalisierung problematischer Stadtteile entstanden waren, erfuhren seit 1981 einen massiven Wachstumsschub. Dabei sind bei diesen Erneuerungsans\u00e4tzen in den letzten Jahren Ver\u00e4nderungen in der Ausrichtung und in der Schwerpunktsetzung festzustellen, die m\u00f6glicherweise neue governance-Strukturen auf lokaler Ebene entstehen lassen: Strukturen, die traditionelle sozialpolitische Orientierungen durch eine qualitative Umstrukturierung lokaler Wohlfahrtsstaatlichkeit ersetzen.<br \/>\nUm diese Ver\u00e4nderungen einzukreisen, strukturiert sich dieser Beitrag in drei Teile. Zun\u00e4chst geht es um den Wandel in den sozialpolitischen und stadtpolitischen Rahmenbedingungen, der mit den K\u00fcrzungen f\u00fcr st\u00e4dtische Infrastruktur und soziale Dienstleistungen 1978 einsetzte und mit der j\u00fcngsten <em>Welfare Reform<\/em> der Clinton-Regierung seinen einstweiligen H\u00f6hepunkt erreicht hat. Im zweiten Teil geht es darum, die Bandbreite von stadtteilorientierten Initiativen und Programmen, die in amerikanischen St\u00e4dten (in viel gr\u00f6\u00dferem Umfang als hierzulande) aktiv sind, vorzustellen, die sich mehr und mehr in Richtung eines bestimmten Typs, n\u00e4mlich zu sog. &#8222;community-based, collaborative, strategic initiatives&#8220; zu entwickeln scheinen. Und schlie\u00dflich geht es, drittens, um die Frage, ob wir in diesen Entwicklungen bereits neue institutionelle Strukturen und neue Policies ausmachen k\u00f6nnen, die sich m\u00f6glicherweise durchsetzen im Kontext der amerikanischen Stadtentwicklung und Armutsbek\u00e4mpfung &#8211; und wenn, welche neuen Probleme und Gefahren sie aufwerfen.<\/p>\n<p>Erschienen in: <span class=\"text\">ILS (Institute for Regional and Urban Development Research of the State of NRW), ed., Integrierte Stadtteilerneuerung und Bewohneraktivierung in den USA, <\/span>Dortmund: ILS, 1999, pp. 9-19.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/userpage.fu-berlin.de\/~jfkpolhk\/mm\/Research\/Publications\/Texts\/context.htm\">Hier weiterlesen&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seit der Reagan-\u00c4ra sind zwei gleichzeitige Trends in der amerikanischen Stadtentwicklung zu beobachten: zum einen massive K\u00fcrzungen und Streichungen bei Sozial- und Wohnungsprogrammen des Bundes, verbunden mit einer Dezentralisierung der verbleibenden Programme auf die Ebenen der Einzelstaaten und Counties; zum anderen die Ausbreitung und Konsolidierung von Initiativen und Programmen zur integrierten Erneuerung in benachteiligten Stadtteilen. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":149,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[163,157,162],"tags":[],"class_list":["post-44","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbeitsmarkt-und-soziales","category-the-state-of-american-democracy-innenpolitik","category-urban-america"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/149"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":917,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions\/917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}