In den USA l\u00e4uft dieser Tage der Film \u201cZero Dark Thirty\u201d an, der den Anspruch erhebt, die Ereignisse rund um die Suche nach und anschlie\u00dfende T\u00f6tung von Osama bin Laden m\u00f6glichst originalgetreu in ein massentaugliches Filmformat zu pressen.<\/p>\n
Schon vorab aber entfachte sich eine Debatte um die Er\u00f6ffnungsszenen des Films, durch welche offenbar suggeriert wird, dass die Folter von Gefangenen ma\u00dfgeblich dazu beigetragen habe an entscheidende Informationen zu gelangen.<\/p>\n
Dies entspreche nicht den Tatsachen, so einige der Kritiker. Folter habe bei den Ermittlungen, die schlussendlich zu bin Ladens Versteck f\u00fchrten, keine Rolle gespielt. \u201eK\u00fcnstlerische Freiheit!\u201c, halten andere dagegen.\u00a0\u00c4hnliche Diskussionen entfachten sich bereits an der Fernsehserie \u201e24\u201c, in der der Titelheld oftmals (und erfolgreich) auf Foltermethoden zur\u00fcckgriff, um an terrorvereitelnde Informationen zu gelangen.<\/p>\n
Welche Argumente dabei von welchem Rezensenten vertreten werden, scheint sich auch anhand politischer Linien abzuzeichnen: W\u00e4hrend der Blogger Glenn Greenwald den Film als propagandistisch und moralisch verdorben<\/a> verurteilt, lobt Rupert Murdoch\u2019s New York Post<\/em> <\/a>die\u00a0Handlung als \u201ea clear vindication for the Bush administration\u2019s view of the War on Terror\u201d.<\/p>\n Bezeichnend ist dabei auch, dass der Kritiker der New York Times<\/em><\/a> den Film als solchen zwar in h\u00f6chsten T\u00f6nen lobt, zu der brisanten Frage der Folterszenen allerdings nur schreibt: \u201c(\u2026) it is an article of faith in \u2018Zero Dark Thirty\u2019 that viewers are capable of filling in the blanks, managing narrative complexity and confronting their complicity.\u201c Menschenrechtsverletzung, oder geheiligtes Mittel zum Zweck? Das liegt im Auge des Betrachters.<\/p>\n