{"id":996,"date":"2013-08-26T13:26:19","date_gmt":"2013-08-26T11:26:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/?p=996"},"modified":"2013-08-26T13:35:36","modified_gmt":"2013-08-26T11:35:36","slug":"ein-problem-zwei-perspektiven","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/2013\/08\/26\/ein-problem-zwei-perspektiven\/","title":{"rendered":"Ein Problem, zwei Perspektiven"},"content":{"rendered":"

Ein neuer Bericht des CATO Instituts stellt fest, dass L\u00f6hne*<\/span> in den USA zu niedrig sind<\/h3>\n

(*im Vergleich zur Sozialhilfe)<\/h4>\n

Der konservativ\/ neoliberale Think Tank\u00a0<\/span>CATO Institute<\/a>\u00a0hat j\u00fcngst einen Bericht ver\u00f6ffentlicht, in welchem Wohlfahrtsprogramme und -ausgaben auf staatlicher Ebene verglichen werden. Die Studie tr\u00e4gt den Titel „The Work Versus Welfare Trade-Off<\/a>“ und stellt fest:\u00a0<\/span><\/p>\n

„(…) it is undeniable that for many recipients \u2014 especially long-term dependents \u2014\u00a0welfare pays more than the type of entry level job that a typical welfare recipient can expect to find. As long as this is true, many recipients are likely to choose welfare over work.“ (p. 42)<\/p><\/blockquote>\n

\u00dcbersetzt hei\u00dft das:\u00a0L\u00f6hne sind oftmals niedriger als m\u00f6gliche Bez\u00fcge durch Sozialhilfeleistungen. Die Anreize, Jobs mit geringem Lohn anzunehmen, sind daher niedriger als sie sein\u00a0k\u00f6nnten<\/span>\u00a0oder sein<\/span>\u00a0sollten<\/span>. Organisationen wie die der Fastfood Arbeiter von Detroit, die unter dem Motto „<\/span>D15<\/a>“ eine Erh\u00f6hung des Mindestlohns fordern, oder die Organisatoren einer nationalen Protestaktion, welche Fastfood Arbeiter dazu aufruft <\/span>am 29. August (also kommenden Donnerstag) ihre Arbeit niederzulegen<\/a>, m\u00f6gen Teilen der Analyse des CATO Instituts zustimmen. Sie fordern dementsprechend — und man k\u00f6nnte meinen folgerichtig –, dass ihre sp\u00e4rliches Gehalt auf ein w\u00fcrdiges Niveau aufgestockt werden sollte. Die Schlussfolgerung des arbeitgeberfreundlichen Think Tanks ist indes jedoch eine andere:<\/span><\/p>\n

„The current welfare system provides such a high level of benefits that it acts as a disincentive\u00a0for work.“ (p. 43)<\/p><\/blockquote>\n

Die Studie stellt demnach fest, dass ein Einkommen von\u00a0$7,40 pro Stunde nicht etwa zu niedrig sei, sondern dass Sozialhilfeleistungen schlichtweg zu hoch sind. Diese prototypische Haltung von der-Staat-ist-das-Problem\/ der-Markt-ist-die-L\u00f6sung, die durch das politische Lager der Republikaner und, wie im vorliegenden Beispiel, durch die vermeintlich neutrale Wissenschaftlichkeit neoliberaler Think Tanks Verbreitung findet, wird auf BillMoyers.com von Joshua Holland ebenso kritisch wie treffend kommentiert<\/a>. Ebenfalls empfiehlt sich diese satirische Abhandlung des Satirikers Stephen Colbert<\/a> zum Thema pers\u00f6nliche Verantwortung der „Working Poor“.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Curd Kn\u00fcpfer<\/em><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein neuer Bericht des CATO Instituts stellt fest, dass L\u00f6hne* in den USA zu niedrig sind (*im Vergleich zur Sozialhilfe) Der konservativ\/ neoliberale Think Tank\u00a0CATO Institute\u00a0hat j\u00fcngst einen Bericht ver\u00f6ffentlicht, in welchem Wohlfahrtsprogramme und -ausgaben auf staatlicher Ebene verglichen werden. Die Studie tr\u00e4gt den Titel „The Work Versus Welfare Trade-Off“ und stellt fest:\u00a0 „(…) it […]<\/p>\n","protected":false},"author":762,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[163,157],"tags":[],"class_list":["post-996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbeitsmarkt-und-soziales","category-the-state-of-american-democracy-innenpolitik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/762"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=996"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1008,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996\/revisions\/1008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/jfkpol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}