{"id":11763,"date":"2016-03-25T09:05:10","date_gmt":"2016-03-25T08:05:10","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/?p=11763"},"modified":"2016-03-25T12:03:32","modified_gmt":"2016-03-25T11:03:32","slug":"op-linternet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/2016\/03\/25\/op-linternet\/","title":{"rendered":"Op l’internet"},"content":{"rendered":"

\"Franz\u00f6sischBuchstaben\"Teil 1 einer kleinen Serie \u00fcber Niederl\u00e4ndisch und Franz\u00f6sisch (und mehr).<\/strong><\/p>\n

Wie man im Internet m\u00fchelos Geld verdient, erf\u00e4hrt man in jeder zweiten Spam-Mail. Alternativ dazu kann man auch franz\u00f6sische Boulevardzeitungen lesen. Am Kiosk sprang mich in Paris diese Schlagzeile an:<\/p>\n

R\u00e9ussir grace \u00e0 internet. („Mit dem Internet Erfolg haben“)<\/p><\/blockquote>\n

Bei dieser \u00dcberschrift rebelliert die brav gelernte Schulgrammatik: Substantive stehen im Franz\u00f6sischen praktisch nie ohne Artikel, au\u00dfer es geht um Eigennamen! Man kann zum Beispiel, wenn man gerade neu ins umgebildete franz\u00f6sische Kabinett berufen wurde,<\/p>\n

r\u00e9ussir grace \u00e0 Hollande („dank Hollande Erfolg haben“)<\/p><\/blockquote>\n

Bei anderen Substantiven ist an dieser Stelle der Artikel dagegen unverzichtbar:<\/p>\n

r\u00e9ussir grace \u00e0 la<\/strong> politique d\u2018Hollande. („dank der \/ durch die Politik von Hollande Erfolg haben“)<\/p><\/blockquote>\n

Der Artikel von internet<\/em> f\u00e4llt besonders dann weg, wenn davor eine Pr\u00e4position steht:<\/p>\n

J\u2019ai lu cet article sur internet. („Ich habe diesen Artikel im Internet gelesen.“)<\/p>\n

Je ne pourrais pas vivre sans internet. („Ich k\u00f6nnte ohne (das) Internet nicht leben.“)<\/p><\/blockquote>\n

Woher kommt uns dies bekannt vor? Richtig, aus dem Niederl\u00e4ndischen. Denn da kann man bei internet<\/em> den Artikel auch weglassen, wenn eine Pr\u00e4position davor steht:<\/p>\n

Dit artikel heb ik op internet gelezen.<\/p>\n

Ik zou niet zonder internet kunnen leven.<\/p><\/blockquote>\n

Formen mit <\/em>Artikel sind aber genauso gut<\/a> m\u00f6glich:<\/p>\n

Dit artikel heb ik op het internet gelezen.<\/p>\n

Ik zou niet zonder het internet kunnen leven.<\/p><\/blockquote>\n

Dass internet <\/em>ohne Artikel auskommt, ist aber keineswegs nur auf Pr\u00e4positionalphrasen beschr\u00e4nkt:<\/p>\n

Internet heeft vooral invloed gehad op onze vrijetijdsbesteding. (Quelle<\/a>, mit vielen anderen Beispielen)<\/p>\n

Qu\u2019est-ce qu\u2019Internet change \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019\u00e9crire une histoire\u00a0? („Wie \u00e4ndert das Internet unsere Art, Geschichten zu schreiben?“ Quelle<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a>

Oma hat Internet. (Chelseaagpasaga, CC-BY-SA-3.0)<\/p><\/div>\n

Auf Deutsch ist der Artikel viel h\u00e4ufiger obligatorisch, egal ob mit oder ohne Pr\u00e4position. Wir wissen alle, wie das Internet<\/em> unser Leben ver\u00e4ndert. Man sucht etwas im Internet<\/em>, stellt es ins Internet<\/em>, hat Erfolg durch das Internet<\/em> und kommt mit dem Internet<\/em> zurecht. Man hat nat\u00fcrlich auch Zugang zum Internet<\/em>. Es gibt aber eine wichtige Ausnahme:<\/p>\n

Oma hat jetzt auch Internet.<\/p>\n

Oma heeft nu ook internet.<\/p>\n

Mamie aussi a acc\u00e8s \u00e0 internet maintenant.<\/p><\/blockquote>\n

In diesen F\u00e4llen kann also der Artikel in allen drei Sprachen wegfallen. (Auf Franz\u00f6sisch braucht man allerdings noch einen Umweg und kommt dann doch wieder bei einer Pr\u00e4position an. *Avoir internet <\/em>funktioniert nicht.) Diese Konstruktion erscheint ziemlich logisch, denn ein bestimmter Artikel wie in Oma hat jetzt das Internet<\/em> ergibt wenig Sinn. Schlie\u00dflich hat Oma nicht das gesamte Internet bei sich zuhause im K\u00fcchenschrank.<\/p>\n

Die Parallelen gehen noch weiter. Alle Synonyme von Internet <\/em>kommen in den drei Sprachen nicht ohne Artikel aus:<\/p>\n

Ik heb dit artikel op het web gelezen. – *Ik heb dit artikel op web gelezen.<\/p>\n

J\u2019ai lu cet article sur le web. – *J\u2019ai lu cet article sur web.<\/p>\n

Ich habe diesen Artikel im Web gelesen. – *Ich hab diesen Artikel in Web gelesen.<\/p><\/blockquote>\n

Das gilt sogar f\u00fcr die Abk\u00fcrzung von Internet<\/em> als Net<\/em>:<\/p>\n

Ik heb dit artikel op het net gelezen. – *Ik heb dit artikel op net gelezen.<\/p>\n

J\u2019ai lu cet article sur le net. – *J\u2019ai lu cet article sur net.<\/p>\n

Ich habe diesen Artikel im Net gelesen. – *Ich habe diesen Artikel in Net gelesen.<\/p><\/blockquote>\n

Woher kommt diese erstaunliche Parallele, selbst \u00fcber die Grenze zwischen romanischen und germanischen Sprachen hinweg? Warum sortiert man das Internet <\/em>in eine Kategorie, die (in unterschiedlichem Ausma\u00df) ohne Artikel auskommt, w\u00e4hrend Web <\/em>und Net <\/em>das nicht k\u00f6nnen? Im Niederl\u00e4ndischen d\u00fcrfte es eine Rolle spielen, wie Taaladvies zeigt, dass andere Medientypen wie televisie<\/em> \u00e4hnliche Konstruktionen m\u00f6glich machen. Auch in vielen anderen mehr oder weniger festen Wendungen ist der Artikel nach Pr\u00e4positionen verzichtbar: op school, aan tafel, in bed <\/em>usw. Im Franz\u00f6sischen kann das aber keine Erkl\u00e4rung sein, denn alle anderen klassischen Mediensorten wie la t\u00e9l\u00e9vision, la radio, le journal <\/em>brauchen immer einen Artikel. Das Englische ist wahrscheinlich auch unschuldig, denn the internet<\/em> hat auch meistens einen Artikel. Es besteht also viel Raum f\u00fcr Spekulation. Und welcher Raum w\u00e4re f\u00fcr Spekulationen besser geeignet als le-het-das Internet<\/em>?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Teil 1 einer kleinen Serie \u00fcber Niederl\u00e4ndisch und Franz\u00f6sisch (und mehr). Wie man im Internet m\u00fchelos Geld verdient, erf\u00e4hrt man in jeder zweiten Spam-Mail. Alternativ dazu kann man auch franz\u00f6sische Boulevardzeitungen lesen. Am Kiosk sprang mich in Paris diese Schlagzeile an: R\u00e9ussir grace \u00e0 internet. („Mit dem Internet Erfolg haben“) Bei dieser \u00dcberschrift rebelliert die […]<\/p>\n","protected":false},"author":2044,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23489,3099],"tags":[44141],"class_list":["post-11763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-grammatik","category-sprachvergleich","tag-beitraege-auf-deutsch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2044"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11763"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12122,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11763\/revisions\/12122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}