{"id":13582,"date":"2016-10-26T09:21:50","date_gmt":"2016-10-26T07:21:50","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/?p=13582"},"modified":"2016-10-26T22:31:12","modified_gmt":"2016-10-26T20:31:12","slug":"was-ist-das-fuer-1-eins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/nederlands\/2016\/10\/26\/was-ist-das-fuer-1-eins\/","title":{"rendered":"Was ist das f\u00fcr 1 Eins?"},"content":{"rendered":"

Wird mal wieder Zeit f\u00fcr 1 Blog. Die Ziffer 1 macht im Internet gerade eine erstaunliche Karriere, und zwar gleich zweifach. Dual career, sozusagen. Die eine Variante k\u00f6nnte man Emp\u00f6rungs-1 <\/em>nennen. Sie mischt sich mit Ausrufezeichen und parodiert insbesondere den Schriftgebrauch des durchschnittlichen Wutb\u00fcrgers (das amtliche Gegenteil des Gutmenschen<\/a>) im Internet: Im Eifer des Kommentierens geraten Einsen und Ausrufezeichen durcheinander, die auf derselben Taste liegen. Marc van Oostendorp hat schon vor einiger Zeit herausgefunden<\/a>, dass die h\u00e4ufigste Kombination \u201e!!1!\u201c lautet, aber auch immer h\u00e4ufiger die ausgeschriebenen Zahlw\u00f6rter eins\u00a0<\/em>oder\u00a0elf<\/em> (in verschiedenen Sprachen) eingef\u00fcgt werden, um die Ironie noch zu unterstreichen. Die Emp\u00f6rungs-1 scheint ein relativ internationales Ph\u00e4nomen zu sein, abgesehen von Sprachgemeinschaften, deren Computertastatur nicht dieselbe Belegung kennen, so dass die Verwechslung von Eins und Ausrufezeichen nicht so nahe liegt.<\/p>\n

<\/a>

Was ist das f\u00fcr 1 Auto? (Jebulon, CC-zero)<\/p><\/div>\n

Die zweite Variante k\u00f6nnten wir Swagger-1<\/em><\/a> nennen.<\/em> Kreuz und quer durch den virtuellen Bl\u00e4tterwald wurde das Ph\u00e4nomen schon diskutiert, von jetzt.de<\/a> \u00fcber die taz<\/a> bis zur S\u00fcddeutschen Zeitung<\/a>. Hintergrund dieser neuen Eins ist ebenso eine Parodie, n\u00e4mlich auf Internet-Jugendsprache. Dort wird viel mit Verk\u00fcrzungen, Ersetzungen, Wortspielen, \u00c4hnlichkeiten und absichtlichen \u201aFehlern\u2018 gearbeitet, die h\u00e4ufig einem klaren Regelwerk folgen. Eine dieser Regeln lautet: Ersetze alle unbestimmten Artikel im Singular durch die Ziffer 1. <\/em>Interessanterweise ist diese Eins bisher eine deutsche Besonderheit. Auf Englisch funktioniert die Ersetzung nicht so gut, weil der unbestimmte Artikel a(n)\u00a0<\/em>und das Zahlwort one<\/em> sich deutlich unterscheiden. Auf Deutsch sind sich beide sehr viel \u00e4hnlicher, aber l\u00e4ngst nicht identisch. Oft genug muss man ein\/e\/n <\/em>flektieren, je nach Genus und Kasus des Substantivs. Das h\u00e4lt die Internetcommunity aber nicht davon ab, die 1 einfach zu verallgemeinern, wie zum Beispiel in dem Artikel auf jetzt.de:<\/p>\n

Das hier ist 1 Text. Geschrieben von 1 Autorin.<\/p><\/blockquote>\n

Es entspr\u00e4che wohl kaum den Regeln der Swagger-1, wenn hier \u201egeschrieben von 1er Autorin\u201c st\u00fcnde. Oder, mit einem anderen Gegenwartsph\u00e4nomen gesagt: Das w\u00e4re nen Fehler. H\u00e4ufig beobachtet man beim unbestimmten Artikel die Kurzform nen<\/em><\/a>, abgeleitet von einen<\/em>, und zwar auch dort, wo eigentlich nicht einen <\/em>stehen m\u00fcsste, sondern ein <\/em>oder eine<\/em>. Der Trend scheint also in der informellen Schriftsprache weiter in Richtung Flexionsabbau zu gehen. \u00dcbrigens auch in der m\u00fcndlichen Sprache. Ein ehemaliger Kollege in der Germanistik produzierte regelm\u00e4\u00dfig \u00c4u\u00dferungen wie: \u201eKannst du mir mal helfen? Ich hab nen <\/strong>Problem.\u201c<\/p>\n

Und das Niederl\u00e4ndische? Es verschlie\u00dft sich bisher noch diesen Entwicklungen. Obwohl es sich daf\u00fcr eigentlich besonders eignen w\u00fcrde, denn der Kasus beim unbestimmten Artikel ist hier quasi vollst\u00e4ndig verschwunden (au\u00dfer bisweilen in Flandern, wo wir zum Beispiel auch noch ein nen <\/em>h\u00f6ren k\u00f6nnen). Das Zahlwort een<\/em> und der Artikel een <\/em>sind einander in der Schrift sogar derart \u00e4hnlich, dass man h\u00e4ufig die mit Akzenten betonte Form \u00e9\u00e9n <\/em>braucht, wenn es wirklich um die Eins <\/em>gehen soll. Der fl\u00e4mische Fernsehsehnder \u00e9\u00e9n <\/em><\/a>ist daf\u00fcr das beste Beispiel. In der gesprochenen Sprache wird der Artikel oft reduziert bis zu einem kurzen n <\/em>\u2013 genau wie im Deutschen. Das h\u00e4lt die hiesige Internetcommunity trotzdem nicht davon ab, den unbetonten und reduzierten Artikel mit der eigentlich besonders betonbaren Ziffer 1 zu ersetzen. Trotz all dieser Parallelen zwischen Deutsch und Niederl\u00e4ndisch ist die Swagger-1 noch nicht nach Westen durchgedrungen.<\/p>\n

Sucht man auf Google und Twitter nach niederl\u00e4ndischen Belegen f\u00fcr Einsen vor Substantiven (sowieso keine leichte Aufgabe, nach \u201e1\u201c zu suchen), bekommt man vor allem Aussagen, in denen die Ziffer f\u00fcr das Zahlwort steht. Es geht dann also darum zu betonen, dass genau eins<\/em> und nicht etwa mehrere Dinge gemeint sind. Aber es gibt schon den einen oder anderen Zweifelsfall, zum Beispiel:<\/p>\n

\n

1 constante in alle politieke peilingen: \u00e1lle schommelingen vallen binnen foutenmarge. Statistisch gebeurt er dus niks. #destandaard<\/a><\/p>\n

— Wouter Duyck (@wduyck) October 10, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n