In der genitivischen Verwendung scheint der Artikel sich aber langsam zu verabschieden. Es hei\u00dft zwar weiterhin im Saarland<\/em> oder in das Saarland<\/em>, aber vor anderen Substantiven kommt der Artikel langsam aber sicher unter die R\u00e4der. Nicht nur in Deutschland, sondern auch in der Schweiz und in \u00d6sterreich:<\/p>\n Gelingt dem ehemaligen SPD-Chef Oskar Lafontaine tats\u00e4chlich die R\u00fcckkehr in Saarlands Landesregierung? (M\u00fcnchner Merkur<\/a>)<\/p>\n \u00abDie B\u00e4ume sind nicht in den Himmel gewachsen\u00bb, sagte Saarlands SPD-Chef Heiko Maas. (Badener Tageblatt<\/a>, CH)<\/p>\n Es gibt Blumen f\u00fcr Saarlands Spitzenkandidatin Anke Rehlinger (Die Presse<\/a>, A)<\/p><\/blockquote>\n Saarlands Natur ist auch sehenswert. (W. Staudt, CC-BY-2.0)<\/p><\/div>\n Die Erkl\u00e4rung daf\u00fcr ist einfach. L\u00e4nder, die einen Namen mit \u2013land <\/em>haben, bilden solche Genitive ganz regelm\u00e4\u00dfig: Englands Premierministerin, Gr\u00f6nlands Gletscher<\/em> oder Russlands Au\u00dfenpolitik. <\/em>Setzt man zu einer Bezeichnung auf \u2013land <\/em>dagegen einen Artikel, geht es um eine geographische Region, n\u00e4mlich das Land, das durch ein vorhergehendes Element n\u00e4her beschrieben wird. Man spricht ganz selbstverst\u00e4ndlich von der Kultur des Rheinlands<\/em>, nicht aber von *Rheinlands Kultur<\/em>. Sehenswert ist auch die Natur des Havellands, <\/em>aber nicht *Havellands Natur<\/em>. Das Rheinland und das Havelland sind keine politische Einheiten. Das Saarland dagegen eine historisch gesehen recht neue (obwohl es dieses Jahr 60 geworden ist, aber sprachgeschichtlich ist das ein Wimpernschlag). \u00c4hnlich geht es in \u00d6sterreich dem <\/em>Burgenland.<\/p>\n Die Einschr\u00e4nkung auf pr\u00e4nominale Verwendung ohne Artikel kennt das Niederl\u00e4ndische nicht. In niederl\u00e4ndischen und fl\u00e4mischen Medien wird ohnehin selten \u00fcber das Saarland berichtet, aber dieses Mal waren die Wahlen eben interessanter als sonst. Quer durch die Zeitungen liest man S\u00e4tze wie<\/p>\n In Saarland zijn de kiezers minder gevoelig voor typische AfD-thema\u2019s (NRC Handelsblad<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n Wo das Deutsche weiterhin im <\/em>braucht, steht im Niederl\u00e4ndischen in<\/em>. Wie bei jedem anderen Land auch. Das funktioniert sogar dann, wenn das Saarland Subjekt des Satzes ist:<\/p>\n Saarland kan het bewijs worden dat ook landelijk een rode of rood-groene coalitie mogelijk is. (Financieel Dagblad<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n Die deutschen Genitiv-Konstruktionen wie Saarlands Regierung<\/em> w\u00e4ren im Niederl\u00e4ndischen sowieso ungew\u00f6hnlich. Aber das Deutsche kennt genauso wie das Niederl\u00e4ndische nat\u00fcrlich die Umschreibung mit van <\/em>bzw. von<\/em>.<\/p>\n Het [sic!] CDU heeft niet de absolute meerderheid in het parlement van Saarland<\/em>. (nu.nl<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n All das ist im Deutschen (noch) nicht m\u00f6glich. Umgekehrt fehlt aber der Artikel im Niederl\u00e4ndischen nicht immer. Die deutsche Bezeichnung mit Artikel scheint ansteckend zu sein:<\/p>\n Schulz, wiens vader uit het Saarland komt, is (…) populair in het hele land. (Financieel Dagblad, gleicher Text)<\/p>\n![](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/c\/c7\/5_56_49_am_.....a_ship.jpg\/1024px-5_56_49_am_.....a_ship.jpg\")
<\/a>