{"id":1051,"date":"2022-06-01T13:42:19","date_gmt":"2022-06-01T11:42:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/?p=1051"},"modified":"2024-02-13T17:39:16","modified_gmt":"2024-02-13T16:39:16","slug":"open-access-zur-norm-machen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/2022\/06\/01\/open-access-zur-norm-machen\/","title":{"rendered":"Open Access zur Norm machen? Ein kontroverser Austausch in den Technik- und Ingenieurwissenschaften"},"content":{"rendered":"\r\n

Von Carsten Elsner, Matthias Fuchs, Linda Martin, Eric Retzlaff, Sebastian Schaarschmidt, Katja Wermbter<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Am 3. Mai luden die Fachinformationsdienste Move<\/a> und BAUdigital<\/a>, das Fraunhofer IRB<\/a> und open-access.network<\/a> gemeinsam Forschende und OA-Professionals aus den Technik- und Ingenieurwissenschaften ein, um \u00fcber den Stand von Open Access in ihren Fachdisziplinen\u00a0 ins Gespr\u00e4ch zu kommen. Der Online-Workshop<\/a> bot Wissenschaftler*innen und Infrastrukturanbietenden Raum, sich \u00fcber Chancen und Herausforderungen des Publizierens in Open Access auszutauschen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Was verkn\u00fcpfen Sie mit Open Access?<\/strong> \u2013 Die Diskutant*innen Dr. Antje Witting<\/a> (Bundesamt f\u00fcr Bauwesen und Raumordnung), Prof. Dr. Constantinos Antoniou<\/a> (TU M\u00fcnchen) und Dipl.-Ing. Martin Scheidt<\/a> (TU Braunschweig) traten am Vormittag in eine Diskussion \u00fcber Erfahrungen, Reputationsmechanismen, Qualit\u00e4tskriterien und die eigene Rolle innerhalb des Systems der wissenschaftlichen Kommunikation. Indem sie auf einem virtuellen Stuhl Platz nahmen, konnten sich die Teilnehmenden mit Impulsen als Diskutant*innen selbst aktiv in die Gespr\u00e4che einbringen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Top down oder bottom up?<\/strong> \u2013 Die Empfehlungen des Wissenschaftsrates<\/a> und die Anforderung der Europ\u00e4ischen Union zur sofortigen Open-Access-Stellung von Publikationen im Rahmen des F\u00f6rderprogramms Horizon Europe<\/a> stie\u00dfen auf geteilte Meinungen. Wo Open Access gefordert werde, m\u00fcsse eine Ausstattung mit finanziellen Mitteln gegeben sein, so eine Stimme. Jedoch wurden Richtlinien und Handlungsempfehlungen, die auf mehr Open-Access-Publikationen zielen, seitens wissenschaftlicher Organisationen und Forschungsf\u00f6rdernden prinzipiell begr\u00fc\u00dft. Martin Scheidt f\u00fchrte die Diskussion auf die Rolle jedes*r einzelnen Autor*in zur\u00fcck: \u201eDie Frage ist f\u00fcr mich eher, ob sich die Partizipation am „Wissen“ ver\u00e4ndern wird. [\u2026] Ich versuche meine Echokammer mit guter wissenschaftlicher Praxis aufzubrechen.“ (Anm. d. Red.: Eine hervorgehobene Stellung nimmt Open Access mit Blick auf die Leitlinie 13 des Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis<\/a>“ ein.)<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n