{"id":2355,"date":"2024-02-14T18:26:58","date_gmt":"2024-02-14T17:26:58","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/?p=2355"},"modified":"2024-03-27T14:30:28","modified_gmt":"2024-03-27T13:30:28","slug":"open-science-magnifiers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/2024\/02\/14\/open-science-magnifiers\/","title":{"rendered":"Das Projekt BUA Open Science Magnifiers: Weiterentwicklung des Open-Science-Monitorings in verschiedenen Disziplinen und Forschungsbereichen"},"content":{"rendered":"

Autor*innen: Evgeny Bobrov (ORCiD<\/a>), Maaike Duine (ORCiD<\/a>),\u00a0 Maxi Kindling (ORCiD<\/a>), Anastasiia Iarkaeva (ORCiD<\/a>)<\/p>\n

Zitierhinweis: Bobrov et al. (2024) Das Projekt BUA Open Science Magnifiers: Weiterentwicklung des Open-Science-Monitorings in verschiedenen Disziplinen und Forschungsbereichen. Open Access Blog Berlin. DOI: https:\/\/doi.org\/10.59350\/yp5f9-wjn07<\/a><\/pre>\n
Am 1. Januar 2024 startete das BUA-Projekt Open Science Magnifiers. Dieses von der Berlin University Alliance (BUA) in Objective 3 finanzierte Projekt l\u00e4uft bis Oktober 2026 und kn\u00fcpft an das Projekt BUA Open Science Dashboards<\/a> an, das im Dezember 2023 endete. Mit einem „Blick durch die Lupe“ wollen die Projektpartner, das Open-Access-B\u00fcro Berlin (OABB) und das QUEST Center for Responsible Research am Berlin Institute of Health (BIH) an der Charit\u00e9 – Universit\u00e4tsmedizin Berlin, Open-Science-Praktiken in verschiedenen Forschungsbereichen und -communities aufzeigen und daf\u00fcr verschiedene Formen der Visualisierung ausloten.<\/p>\n
<\/p>\n
Entwicklung von Open-Science-Indikatoren f\u00fcr disziplinspezifisches Monitoring<\/h2>\n
Eines der Ziele des Projekts BUA Open Science Dashboards war die Entwicklung von Open-Science-Indikatoren f\u00fcr das disziplinspezifische Monitoring von Open Science. Dies erm\u00f6glicht einen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber verschiedene Open-Science-Praktiken und offene Forschungsergebnisse aus verschiedenen Forschungsbereichen und Communities. F\u00fcr die biomedizinische Forschung wurde das bereits bestehende Charit\u00e9 Dashboard for Responsible Research<\/a> um ein FAIR Data Dashboard<\/a> erweitert. Dieses Dashboard visualisiert, wie Forschungsdaten, die von Charit\u00e9-Forscher*innen \u00fcber Repositorien geteilt werden, den FAIR Data Principles entsprechen. Dar\u00fcber hinaus wurden die Befragungsergebnisse von Charit\u00e9-Forscher*innen im Rahmen des Berlin Science Survey zum Themenkomplex Open Science im Berlin Science Survey Dashboard<\/a> visualisiert. Besonders interessant ist das Spannungsfeld zwischen Erwartungen, Werten und Einstellungen gegen\u00fcber Open Science bei BUA-Forscher*innen.<\/p>\n
In Zusammenarbeit mit dem Institut f\u00fcr Geowissenschaften wird derzeit ein Open Science Dashboard f\u00fcr den Fachbereich Geowissenschaften der Freien Universit\u00e4t Berlin<\/a> entwickelt. Die Ver\u00f6ffentlichungs- und Forschungspraktiken dieser Forschungsgruppe unterscheiden sich von der biomedizinischen Forschung beispielsweise im Hinblick auf die verschiedenen Publikationsformen und -praktiken. Das Open Science Dashboard f\u00fcr die Geowissenschaften konzentriert sich nicht nur auf den Open-Access-Status und die damit verbundenen CC-Lizenzen von Zeitschriftenartikeln, sondern analysiert auch die Offenheit anderer Forschungsergebnisse wie B\u00fccher, Buchkapitel und Konferenz-Abstracts.<\/p>\n
Wie werden wir das disziplinspezifische Monitoring im Projekt BUA Open Science Magnifiers weiterentwickeln?<\/h2>\n
Im Projekt BUA Open Science Magnifiers werden die bestehenden Dashboards f\u00fcr die biomedizinische Forschung der Charit\u00e9 weiter ausgebaut. Neben der laufenden Weiterentwicklung des FAIR Data Dashboards wird ein zus\u00e4tzliches Open Data Dashboard entwickelt. Dies wird einen tieferen Einblick in die Praktiken der Datenver\u00f6ffentlichung und Datennachnutzung von Charit\u00e9-Forscher*innen erm\u00f6glichen. Das Berlin Science Survey Dashboard wird um die Ergebnisse der n\u00e4chsten Umfragewelle erweitert. Damit wird eine breitere Basis f\u00fcr die Einordnung der Ansichten von Forscher*innen geschaffen, es erm\u00f6glicht Einblicke in die Entwicklungen im Zeitverlauf und detailierte Kenntnisse \u00fcber die Praxis des Datenpublizierens in der Biomedizin zu erhalten.<\/p>\n
Im Projekt wird die Entwicklung des Dashboards f\u00fcr die Geowissenschaften weitergef\u00fchrt. Bisher lag der Fokus haupts\u00e4chlich auf den Publikationen der drei verschiedenen Institute (Geologische Wissenschaften, Geowissenschaften und Meteorologie) am Fachbereich Geowissenschaften der Freien Universit\u00e4t Berlin. Interessant ist beispielsweise, dass sich die Ver\u00f6ffentlichungspraktiken zwischen diesen Instituten unterscheiden, so etwa hinsichtlich der Relevanz von B\u00fcchern im Vergleich zu Konferenzabstracts und -beitr\u00e4gen. Zudem wollen wir den Fokus weiter ausdehnen und zus\u00e4tzliche Indikatoren aufzunehmen. Hier ist beispielsweise von Interesse, wie die Geowissenschaftler*innen Daten ver\u00f6ffentlichen und ob sie auch Forschungsmethoden und Code offen teilen. Wir werden vorhandene Tools anpassen, um diese Forschungspraktiken zu analysieren, und zus\u00e4tzlich auswerten, ob andere Bausteine einer offenen Forschungsinfrastruktur, wie persistente Identifikatoren (z.B. DOI und ORCiD) oder disziplinspezifische Identifikatoren wie IGSNs<\/a> verwendet werden.<\/p>\n
Ein weiterer Schwerpunkt des Projekts wird in Zusammenarbeit mit dem Margherita von Brentano Center for Gender Research an der Freien Universit\u00e4t Berlin<\/a> initiiert. Wir wollen gemeinsam einen Blick in die interdisziplin\u00e4re Genderforschung werfen. Im Fokus steht hier neben quantitativen Analysen der Publikationspraxis die Darstellung von good practices in den Genderwissenschaften wie beispielsweise durch die Nutzung zentraler Angebote wie Repositorien (z.B. GenderOpen) und Plattformen (z.B. Open Gender Platform) oder der Anwendung von Open Peer Review. Welche die geeignete Form der Darstellung dieses Blicks durch die Lupe sein wird (z.B. Storytelling), wollen wir zusammen mit Vertreter*innen der Disziplin er\u00f6rtern. Daraus ergeben sich m\u00f6glicherweise interessante praktische Implikationen, wie die Umsetzung von Open Science in diesem Wissenschaftsgebiet weiter unterst\u00fctzt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n
Open Science Magnifiers f\u00fcr Forschungspraktiken in der BUA<\/h2>\n
Mit dem Projekt Open Science Magnifiers verfolgen wir nicht nur das Monitoring offener Wissenschaftspraktiken einzelner Disziplinen, sondern arbeiten mit dem BUA Labor f\u00fcr transdisziplin\u00e4re Forschung<\/a>, angesiedelt in Objective 2, an einer Visualisierung aller BUA-Projekte, die B\u00fcrger*innen in die Forschung einbeziehen. Gem\u00e4\u00df der UNESCO-Empfehlung zu Open Science<\/a> \u00f6ffnet Open Science auch „die Prozesse der wissenschaftlichen Wissensschaffung, Bewertung und Kommunikation f\u00fcr gesellschaftliche Akteure jenseits der traditionellen wissenschaftlichen Gemeinschaft“. Mithilfe der Visualisierung dieser transdisziplin\u00e4ren Forschungsprojekte m\u00f6chten wir die Sichtbarkeit dieser Projekte bei Forschenden und der BUA-Leitungsebene erh\u00f6hen. Zudem k\u00f6nnen wir untersuchen, wie die verschiedenen Projekte miteinander verbunden sind, woran Forscher*innen der BUA (inter- bzw. transdisziplin\u00e4r) zusammenarbeiten oder wie offene Wissenschaft in den Projekten umgesetzt wird.<\/p>\n
Im Projekt werden wir den Austausch mit verschiedenen Stakeholdern intensivieren. Wichtige Punkte sind hier f\u00fcr uns die Definition von Open-Science-Indikatoren sowie die Diskussion \u00fcber die Herausforderungen in Bezug auf die vorhandenen Datengrundlagen f\u00fcr das Monitoring bzw. die Darstellung in Form von Dashboards und Visualisierungen. So zeichnet sich derzeit ab, dass gerade mit Blick auf die verf\u00fcgbaren Metadaten \u00fcber z.B. das offene Publizieren von Texten und Daten auf einer disziplin\u00e4ren Ebene nur begrenzt auf die automatisierte Datenaggregation zur\u00fcckgegriffen werden kann. Dies erzeugt z.B. einen hohen Aufwand an manueller Nachbearbeitung.<\/p>\n
Diese Punkte sind im BUA-Open-Science-Kontext<\/a> und f\u00fcr die Entwicklung der Open-Research-Strategie f\u00fcr Berlin<\/a> interessant; dar\u00fcber hinaus tauschen wir uns auch mit anderen Open-Science-Monitoring-Initiativen auf nationaler und internationaler Ebene, wie zum Beispiel dem franz\u00f6sischen Open Science Monitor<\/a>, aus.<\/p>\n
Eine Schlussfolgerung aus der bisherigen Projektarbeit ist es, dass es keine „one-size-fits-all“-Ans\u00e4tze im Open Science Monitoring geben kann. Mehr noch unterstreichen die bisherigen Erkenntnisse, dass der Vergleich von Disziplinen weder m\u00f6glich noch sinnvoll ist, sondern disziplinspezifische Ans\u00e4tze gebraucht werden, die eine Kontextualisierung der jeweiligen Praktiken erlauben. Wir hoffen, mit dem Projekt einen Beitrag zum weiteren Austausch \u00fcber das Monitoring offener Wissenschaft innerhalb der BUA und \u00fcber die BUA hinaus beitragen zu k\u00f6nnen, um eine offene Forschungskultur zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n
Kontakt:<\/p>\n