{"id":561,"date":"2021-12-03T09:43:48","date_gmt":"2021-12-03T08:43:48","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/?p=561"},"modified":"2024-05-07T15:06:10","modified_gmt":"2024-05-07T13:06:10","slug":"1-von-5-sind-wir-mit-dem-kommerziellen-open-access-auf-dem-richtigen-weg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/2021\/12\/03\/1-von-5-sind-wir-mit-dem-kommerziellen-open-access-auf-dem-richtigen-weg\/","title":{"rendered":"1 von 5: Sind wir mit dem kommerziellen Open Access auf dem richtigen Weg?"},"content":{"rendered":"\r\n

Von Linda Martin, Sebastian Nix und Frank Seeliger<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Die Aufzeichnung der Veranstaltung ist \u00fcber das TIB AV Portal<\/a> verf\u00fcgbar.<\/pre>\r\n\r\n\r\n\r\n
Bericht zur Veranstaltung #1 in der Reihe: Quo vadis offene Wissenschaft? Eine virtuelle Open Access Week Berlin-Brandenburg<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Open Access r\u00fcckt den routinierten Abl\u00e4ufen der Erwerbung und Publikationsunterst\u00fctzung in den Bibliotheken immer mehr zu Leibe! Wurde vor drei\u00dfig Jahren noch mit Distanz zum Preprint-Server arXiv und den nachfolgend entsprechenden Impulsen wie der Budapest Open Access Initiative (BOAI) geblickt, besteht nun Handlungsbedarf. Sp\u00e4testens seit der Impulsgebung durch einige L\u00e4nder- und Hochschulinitiativen oder durch die bundesweiten Transformationsvertr\u00e4ge im Rahmen des Projekts DEAL ab dem Jahr 2019 treffen Verantwortliche in Informationseinrichtungen regelm\u00e4\u00dfig Entscheidungen, um diese strategischen Instrumente f\u00fcr ihre H\u00e4user, an lokale Bedingungen angepasst zu operationalisieren.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Open Access ist \u00fcber alle betrieblichen Einheiten einer wissenschaftlichen Bibliothek hinweg eine Querschnittsaufgabe geworden. Die L\u00e4nder Berlin und Brandenburg unterst\u00fctzen eigene Open-Access-Vernetzungsstellen f\u00fcr die Umsetzung der jeweiligen Landesstrategien an den Einrichtungen. Aus dieser N\u00e4he zu Open Access entstand eine Interessengruppe aus Personen und Institutionen, die zusammen die Zukunft der Open-Access-Transformation anhand einer f\u00fcnfteiligen Veranstaltungsreihe kritisch reflektieren m\u00f6chte.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Mit einem Vorlauf von einem guten halben Jahr konnte am Montag, 22. November 2021, der Auftakt der Open Access Week Berlin-Brandenburg<\/a> virtuell \u00fcber die B\u00fchne gehen, und das gleich mit einer \u201cEinschaltquote\u201d von ann\u00e4hernd 300 Interessent*innen. Bis M\u00e4rz 2022 werden an einem fortschreitenden Wochentag pro Monat Fokussierungen auf Open Access gesetzt. Die thematische Klammer bilden Fragen zu Bedarfen und Erfahrungen, bislang verborgenen Aspekten und Blickwinkeln, neuen Anforderungen an die Mitarbeiter*innen von Bibliotheken sowie die Perspektive auf die Zukunft der Open-Access-Transformation. Alle f\u00fcnf Diskussionsveranstaltungen werden aufgezeichnet und sind \u00fcber das TIB AV Portal dauerhaft frei verf\u00fcgbar.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n
Am Nachmittag des 22. November 2021 gingen Dr. Jens Peter Gaul (Generalsekret\u00e4r der Hochschulrektorenkonferenz), Dr. Ulrich Herb (Leiter Abteilung Elektronische Publikationsangebote an der Saarl\u00e4ndischen Universit\u00e4ts- und Landesbibliothek) und Dr. Anja Oberl\u00e4nder (Leitung Team Open Science am Kommunikations-, Informations-, Medienzentrum (KIM) der Universit\u00e4t Konstanz) in die Diskussion, die gekonnt moderiert wurde von Dr. Christina Riesenweber (Ansprechpartnerin f\u00fcr Open Access und wissenschaftliches Publizieren an der Universit\u00e4tsbibliothek der Freien Universit\u00e4t Berlin). Nicht teilnehmen konnte krankheitsbedingt Prof. Dr. Thomas Grebel (Institut f\u00fcr Volkswirtschaftslehre an der Technischen Universit\u00e4t Ilmenau), welcher mit Kolleg*innen APCs (article processing charge, mithin Geb\u00fchren f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung von Open-Access-Artikeln in wissenschaftlichen Journalen) in Bezug auf Fachgebiete, Substitutionsm\u00f6glichkeiten und die Marktmacht von Verlagen analysierte. Die Ergebnisse der Untersuchung <\/a>bieten einige Erkenntnisse, die in absentia andiskutiert wurden:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\u201cThe results suggest that Health Sciences and Life Sciences, i.e. the fields with the highest financial endowments and a lack of substitutes for accessing non-OA papers, display the highest APC levels, whereas Social Sciences, i.e. a field with a lower willingness-to-pay and widespread use of preprints shows significantly lower prices. … In addition, we could show \u2013 in line with the existing literature \u2013 that the strategy to amend the traditional subscription-based model with an OA option, i.e. to create so-called hybrid journals, pays off for established publishers. They seem to be able to convey their market power from the traditional to the new world of digital publication. […] As our empirical exercise shows, in spite of roughly homogeneous production costs of publishing OA journals across publishers, which we believe to be a legitimate assumption, APC to be paid by libraries\/authors vary significantly across disciplines and publishers, which to a large extent can be attributed to their market power \u2013 even when controlling for reputation\u201d (S. 16 f.).<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n
Derartige \u00f6konomische Erkenntnisse sollten in die k\u00fcnftigen Debatten einflie\u00dfen, um die Bepreisung von Open Access an den aufwandsgerechten Publikationskosten und weniger an der Gewinnmaximierung auszurichten. Wie in der Diskussion herausgestellt wurde, stammen 85 % der Einnahmen der Verlage aus \u00f6ffentlichen Geldern. Mit dem Wissen um Alternativen und damit verbundene Kosten sollte sich die Marktmacht \u2018\u00f6ffentlicher Sektor\u2019 st\u00e4rken lassen, auch wenn Jens-Peter Gaul bemerkte, dass man nach 500 Jahren Subskriptionsgeschichte in Deutschland nicht direkt auf bedingungsloses Open Access umlegen k\u00f6nne. Die Moderatorin Christina Riesenweber erg\u00e4nzte diese Aussage um ein Zitat aus zuvor benannter Studie<\/a>: Das durchschnittliche Alter der darin ber\u00fccksichtigten Verlage betr\u00e4gt 135 Jahre.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Ziel der Diskussion unter der \u00dcberschrift \u201cSind wir mit dem kommerziellen Open Access auf dem richtigen Weg?\u201d – wobei \u201ckommerziell\u201d in diesem Zusammenhang, wie die Moderatorin zu Beginn ausf\u00fchrte, abhebt auf publikationskostenbasierte, gewinnorientierte Open-Access-Gesch\u00e4ftsmodelle – war jedoch nicht, einen Antagonismus zwischen privatwirtschaftlichen und \u00f6ffentlichen Tr\u00e4gerschaften abzubilden. So geht es nicht um eine Disintermediation von Verlagen, sondern den neuen Zuschnitt von sich erg\u00e4nzenden Kompetenzfeldern und Reputationsmechanismen.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Nachfolgend seien einige der artikulierten Einsichten und Statements in einem Florilegium erfasst:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n