![\"\"](\"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/files\/2022\/02\/OA-Politikwissenschaften_Einstieg_Seite_5-1-1024x576.jpg\")
<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\nUnter diesem Motto teilten Wissenschaftler*innen, Fachreferent:innen und Publizierende\u00a0 am 9. Februar 2022 ihre Erfahrungswerte und Fragen zu Open Access in der Politikwissenschaft<\/a>. Es sei Gl\u00fcck, wenn die Co-Autorin Corresponding Author sei und ihre Einrichtung Open Access f\u00f6rdere, so Jun.-Prof. Arndt Leininger, Ph.D.<\/a>, derzeit an die TU Chemnitz berufen. Die Erfahrungswerte – Zugriff auf eine breitere Quellenlage durch Open-Access-Literatur zu haben – pr\u00e4gten die Zeit seiner Affiliation an einer kleineren Einrichtung, der Hertie School of Governance. Auch die erh\u00f6hte Sichtbarkeit der eigenen Forschung z\u00e4hlten zu seiner Motivation Open Access zu publizieren. Dar\u00fcber hinaus beschrieb Leininger die Vielfalt der von ihm genutzten Wege der Ver\u00f6ffentlichung: von der Publikation im Portfolio der DEAL-Zeitschriften, \u00fcber die M\u00f6glichkeit zur Zweitver\u00f6ffentlichung auf dem disziplinspezifischen Repositorium bis zur Publikation im eigenst\u00e4ndigen Gold Open Access Journal. Dabei verriet der Juniorprofessor f\u00fcr Politikwissenschaftliche Forschungsmethoden seine Tricks zur erfolgreichen Umsetzung des Open-Access-Publizierens:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Wie die eigenen Forschungsschwerpunkte Einfluss auf die Entscheidung des Publizierens haben k\u00f6nnen, f\u00fchrte Dr. Philipp Schulz<\/a> von der Universit\u00e4t Bremen aus. Open Access erm\u00f6glicht es den Menschen, die er in Uganda interviewte und auf dessen Aussagen seine Dissertation<\/a> fu\u00dft, die wissenschaftlichen Erkenntnisse nachzunutzen. Die zentralen Beweggr\u00fcnde f\u00fcr die Entscheidung gegen Closed Access seien Transparenz, Sichtbarkeit, aber auch im Besonderen ethischer und moralischer Art. Dipl.-Wirt.Jur. Thomas Hartmann, LL.M.<\/a>, vom FIZ Karlsruhe – Leibniz- Institut f\u00fcr Informationsinfrastruktur<\/a> gab den Teilnehmenden einen Einblick in das Thema (Urheber-)Recht und sprach sich daf\u00fcr aus, dass Open Access gest\u00e4rkt werden sollte. Es braucht mehr Openness, so sein Credo. Denn gerade in der digitalen Welt seien \u201csome rigths reserved\u201d, welches durch die M\u00f6glichkeit der Wahl einer Creative-Commons-Lizenz betont w\u00fcrde. Wo Autor*innen oder Herausgeber*innen eine CC-Lizenz auch restriktiverer Art vergeben, sei ein wichtiger Schritt zu mehr Offenheit in der Wissenschaft und zur Wahrung eigener Rechte getan.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Neben einem Austausch im Peer-to-Peer-Format, hatten die Teilnehmenden die M\u00f6glichkeit einen Einblick in die Services dreier Infrastrukturen – das Social Science Open Access Repository<\/a> (SSOAR), die transcript Open Library Politik<\/a> und das International Journal of Conflict and Violence<\/a> (IJCV) – zu gewinnen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Dr. Agathe Gebert<\/a> erl\u00e4uterte, wie Wissenschaftler*innen auf dem Gr\u00fcnen, aber auch dem Goldenen Weg im gr\u00f6\u00dften sozialwissenschaftlichen Open-Access-Repositorium (SSOAR) publizieren k\u00f6nnen. Die Langzeitarchivierung von Forschungsergebnissen, die Vergaben von persistenen Identifikatoren (z.B. DOI), die Wahl freier Creative-Commons-Lizenzen und die Anwendung von Suchmaschinenoptimierung sind nur einige Vorteile des Publizierens auf dem Dokumentenserver von GESIS \u2013 dem Leibniz-Institut f\u00fcr Sozialwissenschaften<\/a>. Besonders einfach ist das Hochladen eigener Publikationen \u00fcber Pollux, da die Metadaten der ausgew\u00e4hlten Publikation automatisch an SSOAR \u00fcbertragen werden.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Die transcript Open Library Politik ist ein auf Basis von Crowdfunding – mit besonderer Unterst\u00fctzung seitens des FID Politikwissenschaft\u00a0 – geschaffenes Angebot des Verlages transcript. Stefanie Hanneken<\/a> erl\u00e4uterte wie die Forschungsliteratur \u00fcber Plattformen wie JSTOR <\/a>oder OAPEN <\/a>an Sichtbarkeit gewinnt. Hanneken betonte die Idee, dass die Forschenden durch die eigenst\u00e4ndige Wahl einer Creative-Commons-Lizenz und die ledigliche Abgabe einfacher Nutzungsrechte an den Verlag zu Co-Herausgeber*innen w\u00fcrden. Am h\u00e4ufigsten w\u00e4hlten bisherige Autor*innen die Lizenz CC-BY<\/a>, aber auch die restriktivere Variante CC-BY-NC<\/a>.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Dr. Kurt Salentin<\/a> (Universit\u00e4t Bielefeld) stellte das von ihm und weiteren Herausgeber*innen betreute, interdisziplin\u00e4r ausgerichtete Journal of Conflict and Violence vor. Das Journal wird \u00fcber BieJournals<\/a> (Software: Open Journal Systems der Universit\u00e4t Bielefeld) gehostet und bietet den Autor*innen die M\u00f6glichkeit des kostenfreien Publizierens (Diamond Open Access<\/a>), inklusive eines Peer Reviews. Inhaltlich und technisch fu\u00dft das Medium auf der Arbeit des Editorial Boards. Auch Salentin hob wie die Referenten des Vormittags hervor, dass seine Motivation f\u00fcr das Diamond-Open-Access-Publizieren darin begr\u00fcndet ist, selbst etwas zur Bildungsgerechtigkeit beizutragen und der Zivilgesellschaft das \u00f6ffentlich finanzierte Wissen frei zur Verf\u00fcgung zu stellen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Wichtige, aber nicht allumfassende, Takeaways des Workshops sind:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Online-Workshop: Wege, Modelle und Services f\u00fcr die Politikwissenschaft Von Linda Martin und Regina Pfeifenberger Unter diesem Motto teilten Wissenschaftler*innen, Fachreferent:innen und Publizierende\u00a0 am 9. Februar 2022 ihre Erfahrungswerte und Fragen zu Open Access in der Politikwissenschaft. Der thematische Workshop ist Teil des Projektangebots von open-access.network und wurde gemeinsam von dem Open-Access-B\u00fcro Berlin und dem Fachinformationsdienst … \u201eWir wollen mehr Open Access wagen!\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6566,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[439151,448949],"tags":[448951,963,448949],"class_list":["post-849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bericht","category-open-access-network","tag-fachinformationsdienst-politikwissenschaft-pollux","tag-politikwissenschaft","tag-open-access-network"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6566"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=849"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2315,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849\/revisions\/2315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Der thematische Workshop<\/a> ist Teil des Projektangebots von open-access.network<\/a> und wurde gemeinsam von dem Open-Access-B\u00fcro Berlin<\/a> und dem Fachinformationsdienst Politikwissenschaft (Pollux)<\/a>\u00a0 ausgerichtet. Neben einer Einf\u00fchrung zu M\u00f6glichkeiten verschiedener Publikationswege und Services von Infrastrukturbetreibenden, konnten die knapp 30 Teilnehmenden in einen direkten Austausch mit zwei Open-Access-Publizierenden gehen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Der am Institut f\u00fcr Interkulturelle und Internationale Studien T\u00e4tige ver\u00f6ffentlichte seine Hochschulschrift als Monographie bei University of California Press. Damit einher gingen Aspekte der Qualit\u00e4tssicherung in Form eines Editorial Boards sowie der Begutachtung seines Manuskripts.
Trotz aller Open-Access-Euphorie verwies Schulz auch auf die daraus resultierende Verstetigung eines konstanten Ungleichgewichtes zwischen Wissenschafltler*innen weltweit: Die Erh\u00f6hung der eigenen Sichtbarkeit, der Abschluss einer Karrierestufe mithilfe einer Open-Access-Publikation ist h\u00e4ufig nur durch die Unterst\u00fctzung von Forschungsf\u00f6rderorganisationen m\u00f6glich. Wiederum erleichtert der Zuwachs des eigenen Renommees die Einwerbung neuer F\u00f6rdergelder. Open Access sollte somit immer auch aus einer postkolonialen Perspektive beleuchtet werden.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n![\"\"](\"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/files\/2022\/02\/OA-Politikwissenschaften_Einstieg_Seite_6-1024x576.jpg\")
<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n![\"\"](\"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-access-berlin\/files\/2022\/02\/OA-Politikwissenschaften_Einstieg_Seite_4-1024x576.jpg\")
<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n