{"id":3556,"date":"2025-10-15T12:17:46","date_gmt":"2025-10-15T10:17:46","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/?p=3556"},"modified":"2025-10-17T15:44:54","modified_gmt":"2025-10-17T13:44:54","slug":"brasilien-diamond-zeitschriften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/2025\/10\/15\/brasilien-diamond-zeitschriften\/","title":{"rendered":"Wissen ohne Preisschild: Das brasilianische Modell f\u00fcr Diamond-Zeitschriften"},"content":{"rendered":"

Ein Gastbeitrag von R\u00f4mulo Lima<\/strong><\/p>\n

Lateinamerika gilt seit Jahrzehnten im Bereich Open Access als Vorreiter. Das Diamond-Open-Access-Modell (DOA-Modell) f\u00fcr wissenschaftliche Zeitschriften ist in der Region sehr weit verbreitet. Bei diesem Modell zahlen weder Autor*innen noch Leser*innen Geb\u00fchren. Bosman et al. (2021a)<\/a> heben in einer weltweiten Studie zu Diamond Journals hervor, dass 95% aller lateinamerikanischen Open-Access-Zeitschriften dieses Modell adoptieren. Insbesondere Brasilien sticht in diesem Zusammenhang hervor. In diesem Blogbeitrag zeige ich, warum in Brasilien trotz begrenzter wirtschaftlicher und wissenschaftlicher Ressourcen viele Diamond-Zeitschriften zu finden sind. Au\u00dferdem lege ich dar, wie die brasilianische wissenschaftliche Gemeinschaft (darunter vor allem universit\u00e4re Institute) die Zeitschriften herausgibt und wie sie damit eine zentrale Rolle f\u00fcr die Verbreitung wissenschaftlichen Wissens im Land \u00fcbernimmt.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Quelle: pxhere<\/a> (freigegeben unter CC0<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Brasilien weist trotz begrenzter wirtschaftlicher und wissenschaftlicher Ressourcen eine vergleichsweise hohe Zahl an Diamond-Zeitschriften auf: Im DOAJ<\/a> sind \u00fcber 90%<\/a> der verzeichneten Open-Access-Zeitschriften in Brasilien sowohl f\u00fcr Autor:innen als auch f\u00fcr Leser*innen geb\u00fchrenfrei; in Deutschland liegt dieser Anteil bei lediglich etwa 63%<\/a>. OpenAlex<\/a> bezeichnet ca. 32%<\/a> der in Brasilien zwischen 2020 und 2025 ver\u00f6ffentlichten Open-Access-Zeitschriftenartikeln als Diamond. F\u00fcr Deutschland liegt dieser Wert bei 5%<\/a>. Diese erhebliche Differenz deutet auf grundlegende Unterschiede in der Organisation des wissenschaftlichen Publizierens hin.<\/p>\n

R\u00f4mulo Lima<\/strong> war im September 2025 Praktikant im Open Research Office Berlin. Seine Abschlussarbeit als Bibliotheksreferendar legte er am Institut f\u00fcr Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin im Juni 2025 unter dem Titel \u201eDiamond-Open-Access-Zeitschriften in Deutschland und Brasilien: Finanzierungsmodelle, Publikationsprofile und Anreize f\u00fcr wissenschaftsgeleitetes Publizieren<\/a>\u201c vor.\r\n\r\nZitiervorschlag f\u00fcr diesen Text:<\/strong> \r\nLima, R\u00f4mulo. (2025, Oktober 15). Wissen ohne Preisschild: Das brasilianische Modell f\u00fcr Diamond-Zeitschriften. Open Research Office Berlin. https:\/\/doi.org\/10.59350\/jb0qv-vt858<\/a><\/pre>\n
Im Rahmen meiner Abschlussarbeit als Bibliotheksreferendar konnte ich 2.879 aktive wissenschaftliche Diamond-Zeitschriften in Brasilien ermitteln. Durch eine Befragung mit 284 Editors wurden organisatorische und finanzielle Aspekte dieser Zeitschriften untersucht. Die Ergebnisse best\u00e4tigen in vielerlei Hinsicht den allgemeinen Eindruck, der in der Literatur gezeichnet wird. Es handelt sich um ein Modell, das prim\u00e4r von der wissenschaftlichen Gemeinschaft verwaltet wird. \u00dcberwiegend geben universit\u00e4re Institute die Zeitschriften heraus, die damit eine zentrale Rolle f\u00fcr die Verbreitung wissenschaftlichen Wissens im Land spielen.<\/p>\n
Licht und Schatten des brasilianischen Diamond-Modells<\/h2>\n
Die brasilianischen Diamond-Zeitschriften beruhen in ihrer Funktionsweise auf drei zentralen S\u00e4ulen. Die erste S\u00e4ule ist die Unterst\u00fctzung durch Forschungseinrichtungen<\/b>, insbesondere Universit\u00e4ten, meistens in Form von geteilten Infrastrukturen und Personal (etwa f\u00fcr IT-Support, Website-Hosting, Redaktionsmanagementsysteme oder Indexierung). Die zweite S\u00e4ule besteht in der Finanzierung mittels externer Mittel durch \u00f6ffentliche F\u00f6rdereinrichtungen<\/b>, wenngleich diese allem Anschein nach in Umfang und Reichweite unzureichend sind. Die dritte S\u00e4ule ist ein erhebliches Ma\u00df an freiwilliger Arbeit geleistet von Wissenschaftler*innen<\/b>, die eigentlich f\u00fcr Forschung und Lehre entlohnt werden. In Sachen finanzieller Nachhaltigkeit erkl\u00e4rte die Mehrheit der f\u00fcr die Studie befragten Editors, dass ihre Zeitschriften stabil sind. Die Antworten zeigen allerdings auch, dass die Betriebskosten der brasilianischen Diamond-Zeitschriften im Durchschnitt sehr niedrig sind: Mehr als die H\u00e4lfte der Editors, die f\u00fcr die Befragung die Gesamtkosten ihre Zeitschriften nennen konnten, operieren mit weniger als 8.000 EUR im Jahr, w\u00e4hrend ca. ein Drittel der Redaktionen alle Kosten durch Sachleistungen abdeckt und kein eigenes Budget besitzt. Auch in Deutschland operiert ein gro\u00dfer Anteil der Diamond-Zeitschriften mit geringen Mitteln: 61,53 % gaben in der Erhebung von Bosman et al. 2021b<\/a> an, weniger als 10.000 EUR pro Jahr inklusive Sachleistungen zu ben\u00f6tigen, w\u00e4hrend fast ein Drittel der Herausgeber*innen j\u00e4hrliche Kosten von weniger als 1.000 EUR nannte. In dieser Hinsicht stimmen brasilianische und deutsche Diamond-Zeitschriften mit den internationalen Trends \u00fcberein: Laut der weltweiten Studie von Bosman et al. (2021a)<\/a> liegen die j\u00e4hrliche Kosten von 70 % der Diamond-Zeitschriften unter 10.000 EUR\/Dollar.<\/p>\n
\"\"<\/a>
Befragung mit Editors brasilianischer DOA-Zeitschriften: Wie hoch waren die Gesamtkosten f\u00fcr den Unterhalt der Zeitschrift 2024 ungef\u00e4hr? (N= 284). Urheber: R\u00f4mulo Lima, freigegeben unter CC BY 4.0<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n
Die geringe Menge an Ressourcen, \u00fcber die brasilianische Diamond-Zeitschriften verf\u00fcgen, geht mit einem hohen Ma\u00df an ehrenamtlicher Arbeit zur Aufrechterhaltung des Betriebs einher. Dies ist auch ein Befund, der sich weltweit beobachten l\u00e4sst: \u201e60% of OA diamond journals [worldwide] depend on volunteers to carry out their work, with 86% reporting either a high or medium reliance on them\u201c (Bosman et al. 2021a<\/a>). F\u00fcr Deutschland gelten sehr \u00e4hnliche Zahlen (Bosman et al. (2021b)<\/a>.<\/p>\n
Die Ressourcenknappheit in Diamond-Zeitschriften ist also keine Besonderheit des brasilianischen DOA-Modells. Eine bislang unbeantwortete Frage betrifft jedoch den scheinbaren Widerspruch zwischen der gro\u00dfen Zahl an Diamond-Zeitschriften in Brasilien und den zum Teil prek\u00e4ren Bedingungen ihrer Herausgabe. Wenn die Finanzierung solcher Zeitschriften ausreichend w\u00e4re, w\u00fcrde eine derartige Dominanz des Modells im Land nicht \u00fcberraschen. Doch tats\u00e4chlich leidet das brasilianische DOA-Modell unter denselben strukturellen Problemen wie in L\u00e4ndern, in denen Diamond-Zeitschriften eine deutlich geringere Bedeutung im nationalen Wissenschaftsbetrieb haben.<\/p>\n
Auf Basis der Literatur und der erhobenen Daten l\u00e4sst sich eine Hypothese zu diesem Ph\u00e4nomen formulieren. Der geringe Internationalisierungsgrad der brasilianischen Forschung (Santin et al. 2016<\/a>) zeigt sich etwa in der vergleichsweise geringen Zahl an Diamond-Zeitschriften in anderen Sprachen als Portugiesisch. Dies best\u00e4tigt, dass sich das Diamond-Modell in erster Linie an inl\u00e4ndische Wissenschaftler*innen richtet. Dadurch verringert sich das kommerzielle Potenzial solcher Zeitschriften und damit auch das Interesse internationaler Verlage mit Sitz vornehmlich in Europa und Nordamerika. Hinzu kommt, dass die geringe internationale Sichtbarkeit der brasilianischen Forschung dazu f\u00fchrt, dass brasilianische Zeitschriften in internationalen Zitationsindizes wenig vertreten sind (Brasil 2021<\/a>). Von solchen Zitationsindizes ausgeschlossen, werden diese Zeitschriften f\u00fcr das kommerzielle Modell wissenschaftlicher Kommunikation schlicht verzichtbar (Salatino 2020<\/a>).<\/p>\n
Zudem verf\u00fcgen potenzielle Abonnent*innen im Land (z.\u202fB. Universit\u00e4tsbibliotheken) \u00fcber geringe Mittel f\u00fcr kostenpflichtige Zeitschriften. Dieser Mangel an Erwerbungsressourcen, insbesondere im Hinblick auf internationale Preisstandards, hemmt sowohl das Interesse ausl\u00e4ndischer kommerzieller Verlage am brasilianischen Markt als auch die Verbreitung nationaler Titel als kommerzielle Produkte. Das begrenzte Potential f\u00fcr die Profitgenerierung mit wissenschaftlichen Zeitschriften erm\u00f6glichte es dem Diamond-Modell, sich an Forschungseinrichtungen als die einzige m\u00f6gliche L\u00f6sung f\u00fcr die wissenschaftliche Kommunikation zu etablieren und sich im Laufe der Jahre durch institutionelle und \u00f6ffentliche F\u00f6rderungen zu verfestigen. Zusammenfassend l\u00e4sst sich feststellen, dass das Diamond-Modell aus miteinander verflochtenen wirtschaftlichen und sprachlich-kulturellen Gr\u00fcnden das einzig realisierbare Modell f\u00fcr wissenschaftliche Kommunikation im gro\u00dfen Ma\u00dfstab in Brasilien darstellt.<\/p>\n
Diamond-OA-Finanzierung in Deutschland: Die brasilianische Einbettung von redaktioneller Arbeit als Inspiration<\/h2>\n
Auch wenn der Anteil von Diamond-Zeitschriften in Brasilien und Deutschland stark variiert, wird in beiden L\u00e4ndern der Wunsch nach stabilen Finanzierungsmodellen formuliert, wie Interviews von Taubert et al. (2024)<\/a> mit deutschen Editors von Diamond-Zeitschriften zeigen.<\/p>\n
In Deutschland gibt es bereits Bausteine zur F\u00f6rderung von Diamond-OA. Eine strukturierte und dauerhafte Finanzierung f\u00fcr den operativen Betrieb von Diamond-Zeitschriften muss jedoch noch aufgebaut werden. Es l\u00e4sst sich behaupten, dass die bestehenden Diamond-Konsortien als Inkubatorinnen f\u00fcr neue Zeitschriften oder als Br\u00fccke von einem APC- oder Subskriptionsmodell hin zu einem Diamond-Modell eine wichtige Funktion erf\u00fcllen k\u00f6nnen. <\/span>Diese konsortialen Modelle sind allerdings befristete Projekte mit begrenzten Laufzeiten und gelten nach aktuellen Standards nicht als nachhaltige L\u00f6sung.<\/p>\n
In diesem Zusammenhang spricht vieles daf\u00fcr, dass es keine Aufgabe wissenschaftlicher Bibliotheken sein sollte, aus altruistischen Gr\u00fcnden \u00fcber die Finanzierung von Diamond-Zeitschriften durch Konsortien zu entscheiden. Diese Idee folgt der Position von Tautz et al. (2025)<\/a>, wonach \u201edie Publikation von wissenschaftlichen Arbeiten und Daten auf dem gleichen Finanzierungsprinzip wie die F\u00f6rderung wissenschaftlicher Forschung durch \u00f6ffentliche Mittel erfolgen\u201c sollte. Entsprechend sollten wissenschaftsgeleitete Open-Access-Zeitschriften ohne Autorengeb\u00fchren im Interesse des Gemeinwohls als dauerhafte \u00f6ffentliche Aufgabe gef\u00f6rdert werden. Eine Herausforderung besteht darin, zu verhindern, dass gro\u00dfe kommerzielle Verlage eine dauerhafte \u00f6ffentliche Finanzierung als neues Gesch\u00e4ftsmodell nutzen, um ihre Marktdominanz zu bewahren.<\/p>\n
Die Integration redaktioneller Arbeit in die Leistungsbewertung wissenschaftlicher T\u00e4tigkeiten stellt einen weiteren interessanten Aspekt der brasilianischen Erfahrung dar und kann auch als Vorbild etwa f\u00fcr Deutschland dienen. In Brasilien umfassen Auswahlverfahren f\u00fcr akademische Stellen und Stipendien Kriterien, die \u00fcber die reine Publikationsleistung hinausgehen. Dabei kann die Mitwirkung an akademischen Aktivit\u00e4ten wie der Betreuung von Abschlussarbeiten, der Teilnahme an Pr\u00fcfungskommissionen oder auch an der Herausgabe wissenschaftlicher Zeitschriften bei der Bewertung positiv und nach quantitativ messbaren Kriterien ber\u00fccksichtigt werden. Zur Frage nach den konkreten Vorteilen der T\u00e4tigkeit als Editor einer DOA-Zeitschrift haben im Durchschnitt etwa 30 % der Befragten meiner Studie eine der Antworten gew\u00e4hlt, die messbare Punktzahlen in Auswahlprozessen im Wissenschaftsbetrieb explizit nennen. Aber auch wenn Editors keine direkten Vorteile daraus ziehen, erh\u00f6ht die redaktionelle T\u00e4tigkeit die akademische Reputation und wird offenbar als integraler Bestandteil wissenschaftlicher Arbeit angesehen.<\/p>\n
\"\"<\/a>
Befragung mit Editors brasilianischer DOA-Zeitschriften: Inwiefern tr\u00e4gt Ihre T\u00e4tigkeit als Herausgeber*in einer wissenschaftlichen Zeitschrift zu Ihrer beruflichen und wissenschaftlichen Entwicklung bei? (717 Nennungen, Mehrfachauswahl m\u00f6glich). Urheber: R\u00f4mulo Lima, freigegeben unter CC BY 4.0<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n
Fazit<\/h2>\n
Trotz Defiziten zeichnen sich brasilianische Diamond-Zeitschriften vor allem durch institutionelle Anbindung, pers\u00f6nliches Engagement von Wissenschaftler*innen und die Einhaltung anerkannter Qualit\u00e4tsstandards aus. Der Fokus liegt insbesondere auf dem gesellschaftlichen Nutzen von Wissenschaft sowie auf offenem Zugang. Die Herausgabe von wissenschaftlichen Zeitschriften wird demnach als Bestandteil der wissenschaftlichen Arbeit gesehen. Redaktionelle T\u00e4tigkeiten sollten im Land allerdings noch viel besser honoriert werden. Dieser Aspekt ist zentral f\u00fcr das DOA-Modell und sollte in Deutschland und Europa als wichtiges Thema angesehen werden, wie die Debatte um Fair Open Access<\/a> zeigt.<\/p>\n
Ressourcenmangel und Abh\u00e4ngigkeit von ehrenamtlichem Engagement sind sowohl in Brasilien als auch in Deutschland deutlich zu beobachten. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, wie vorhandene finanzielle Mittel in einem vergleichsweise wohlhabenden Land wie Deutschland langfristig und gemeinwohlorientierter eingesetzt werden k\u00f6nnen. Denn sowohl Gemeinn\u00fctzigkeit als auch Community-Kontrolle sollten integrale Bestandteile eines nachhaltigen wissenschaftlichen Publikationssystems sein.<\/p>\n
Im Einklang mit Initiativen wie CoARA<\/a> und DORA<\/a>, wie es in Brasilien bereits teilweise der Fall ist, w\u00e4re auch in Deutschland eine st\u00e4rkere Einbindung redaktioneller T\u00e4tigkeiten in Evaluationssysteme vorteilhaft. Zum einen w\u00fcrde redaktionelle Arbeit offiziell als Teil des akademischen Betriebs anerkannt, in die vertraglich geregelte Arbeitszeit integriert, finanziell gew\u00fcrdigt und qualifiziert. Zum anderen w\u00fcrde sie das T\u00e4tigkeitsspektrum von Forschenden erweitern, was besonders in fr\u00fchen Karrierephasen von Vorteil sein kann.<\/p>\n
Literatur<\/h2>\n
Bosman, J., Frantsv\u00e5g, J. E., Kramer, B., Langlais, P.-C., & Proudman, V. (2021a). OA Diamond Journals Study. Part 1: Findings. Zenodo. https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.4558704<\/a><\/p>\n
Bosman, J., Frantsv\u00e5g, J. E., & Kramer, B. (2021b). OA Diamond Journals Study. Dataset. https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.4553103<\/a><\/p>\n
Brasil, A. (2021): Beyond the Web of Science: an overview of Brazilian papers indexed by regional relevant databases. In: W. Gl\u00e4nzel, S. Heeffer, P.-S. Chi und R. Rousseau (Hg.): 18th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics – Proceedings. 18th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Leuven, Belgien, July 12-15, S. 193\u2013204. https:\/\/www.issi-society.org\/publications\/issi-conference- proceedings\/proceedings-of-issi-2021\/<\/a> (zuletzt gepr\u00fcft am 15.09.2025).<\/p>\n
Salatino, M. (2020). Open Access in Dispute in Latin America: Toward the Construction of Counter-Hegemonic Structures of Knowledge. In: Martens, C., Venegas, C., Sharupi Tapuy, E.F.S. (eds) Digital Activism, Community Media, and Sustainable Communication in Latin America. Palgrave Macmillan, Cham. https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-3-030-45394-7_6<\/a><\/p>\n
Santin, D. M.; Vanz, S. A. de S.; Stumpf, I. R. C. (2016) Internacionaliza\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica brasileira: pol\u00edticas, estrat\u00e9gias e medidas de avalia\u00e7\u00e3o. Revista Brasileira de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o, [S. l.], v. 13, n. 30. https:\/\/doi.org\/10.21713\/2358-2332.2016.v13.923<\/a><\/p>\n
Taubert, N., Sterzik, L. & Bruns, A. Mapping the German Diamond Open Access Journal Landscape. Minerva 62, 193\u2013227 (2024). https:\/\/doi.org\/10.1007\/s11024-023-09519-7<\/a><\/p>\n
Tautz, D., Holzer, A., Schmidt, K. M., Buchner, J., Gr\u00f6tschel, M. & Jurburg, S. (2025). Ein neues Verfahren zur direkten Finanzierung und Evaluation wissenschaftlicher Zeitschriften. Diskussion Nr. 38, Halle (Saale): Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina. https:\/\/doi.org\/10.26164\/leopoldina_03_01261<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein Gastbeitrag von R\u00f4mulo Lima Lateinamerika gilt seit Jahrzehnten im Bereich Open Access als Vorreiter. Das Diamond-Open-Access-Modell (DOA-Modell) f\u00fcr wissenschaftliche Zeitschriften ist in der Region sehr weit verbreitet. Bei diesem Modell zahlen weder Autor*innen noch Leser*innen Geb\u00fchren. Bosman et al. (2021a) heben in einer weltweiten Studie zu Diamond Journals hervor, dass 95% aller lateinamerikanischen Open-Access-Zeitschriften … \u201eWissen ohne Preisschild: Das brasilianische Modell f\u00fcr Diamond-Zeitschriften\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7740,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,486],"tags":[448937,2798],"class_list":["post-3556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-aktuelles","tag-diamond-open-access","tag-brasilien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7740"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3556"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3605,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3556\/revisions\/3605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.fu-berlin.de\/open-research-berlin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}