​​​​​​​​​​​​​[A#8, P6]: Heuristic Evaluation

Reflexion

Wer hat welchen Beitrag geleistet?

Wir haben gemeinsam die Evaluation vorbereitet und ein Dokument erstellt, in dem die andere Gruppe alles finden sollte, was sie benötigt. Gemeinsam haben wir Kontakt zur anderen Gruppe aufgenommen, die Gruppe zu unserem Git-Repository hinzugefügt, in der Rolle als Reporter – wir hatten zuerst die Rolle des Guest zugedacht, da die Hilfe von Gitlab der FU die entsprechende Funktion des Downloads auch dort vermerkt, das hat aber nicht funktioniert; das haben wir zusammen mit Janes von der anderen Gruppe und einem Screenshare durchprobiert – und ihnen die weiteren Daten und Links zukommen lassen.
Jeder hat eine Evaluation durchgeführt.

Was habt ihr gelernt?

Wir haben gelernt, dass es manchmal gar nicht so einfach ist, bestimmte Probleme einer konkreten Heuristik zuzuordnen. Vor allem bei noch nicht gänzlich implementierten Funktionalitäten bzw. nicht ganz konsequent umgesetzten Funktionen viel mir sowas schwer (z.B. an einer Stelle kann man seine Zutaten die man noch zuhause hat Bearbeiten, aber wenn man wieder zurück geht und das dort betrachtet, ist die Änderung wieder weg. Oder man nutzt die Favoriten Funktion für ein Rezept, wenn man dann aber auf die Favoriten klickt, taucht das grade favorisierte Rezept dort nicht auf).

Was lief gut?

Wie immer, die Gruppenarbeit. Auch die Abstimmung mit unserer Partnergruppe lief nach anfänglichen Missverständnissen gut.

Was wollt ihr verbessern?

Soweit sind wir vorerst mit unserem Prototypen zufrieden und auch mit der Gruppenarbeit.

Autor: Ailis Oßwald

Master Studium in Informatik an der FU Berlin

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Captcha
Refresh
Hilfe
Hinweis / Hint
Das Captcha kann Kleinbuchstaben, Ziffern und die Sonderzeichzeichen »?!#%&« enthalten.
The captcha could contain lower case, numeric characters and special characters as »!#%&«.